64 LEURODIPUTAT
JUNQUERAS SECUESTRAT PER LESTAT ESPANYOL.
El PRESIDENT
PUIGDEMONT I COMÍN TAMBÉ SON EURODIPUTATS NOU TRIUNF DEL INDEPENDENTISME A
EUROPA!!!
CONDENA 'PROCÉS'El Tribunal
de la UE dicta que Junqueras tenía inmunidad al ser elegido eurodiputado
y debió quedar en libertad para tomar posesión
La sentencia beneficiará a Carles
Puigdemont, porque adquirió también su condición de eurodiputado al ser
elegido. El tribunal de Luxemburgo precisa en una sentencia el alcance de las
inmunidades reconocidas a los miembros del Parlamento Europeo, que ahora deberá
adoptar el Supremo.
El líder de ERC Oriol Junqueras en una imagen de archivo. EUROPA PRESS
MÁS INFORMACIÓN
MADRID
Julia Pérez
El Tribunal de Justicia de la Unión
Europea (TJUE) ha resuelto que Oriol Junqueras tiene inmunidad
parlamentaria desde el mismo momento en que fue elegido eurodiputado,
en las elecciones del pasado 26 de mayo, cuando se le prohibió salir
de prisión para tomar posesión del cargo mientras era juzgado por el
Supremo.
La inmunidad protegía a Junqueras para
poder asistir a la sesión constitutiva del Parlamento Europeo e
implica "el levantamiento de cualquier medida de prisión provisional que
le haya sido impuesta antes de ser proclamado electo, con el fin de permitirle
desplazarse al Parlamento Europeo y participar en la sesión constitutiva".
En consecuencia, si el tribunal nacional
competente consideraba necesario mantener la medida de prisión provisional,
"debe solicitar a la mayor brevedad al Parlamento Europeo que
suspenda dicha inmunidad".
Una persona elegida al Parlamento Europeo
adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación oficial de los resultados y
goza desde ese momento de las inmunidades aparejadas a tal condición para poder
asistir a la sesión constitutiva de la nueva legislatura, según concluye el
máximo tribunal europeo para todos los eurodiputados, actuales y futuro.
Junqueras fue elegido el 26 de mayo
y proclamado diputado el pasado 13 de junio por la
Junta Electoral Central. Pero el Supremo le impidió ir a
jurar o prometer la Constitución y tomar posesión de su escaño,
ante el riesgo de fuga porque estaba en plena deliberación
del caso del procés. El exvicepresidente catalán recurrió esa decisión y el
Supremo elevó una cuestión prejudicial al TJUE para conocer el alcance de su
inmunidad.
El tribunal de Luxemburgo da la razón a la
defensa del líder de ERC y en su sentencia precisa el alcance personal, temporal y material de las inmunidades reconocidas
a los miembros del Parlamento Europeo.
Su interpretación del artículo 9 del Protocolo sobre los
privilegios y las inmunidades de la Unión Europea abarca a los diputados
actuales y a los futuros.
La Gran Sala del
tribunal de Luxemburgo diferencia entre la inmunidad
para acudir a la sesión constitutiva del Parlamento Europeo -de
la que gozaba Junqueras- de la que
rige durante el período de sesiones.
La inmunidad prevista en el periodo de
sesiones no se les reconoce a los diputados electos hasta la apertura de la sesión constitutiva. Abarca
todo el período de sesiones del Parlamento Europeo, la inmunidad de
desplazamiento protege los
desplazamientos de los miembros del Parlamento Europeo al lugar de reunión de éste, incluida su primera reunión.
desplazamientos de los miembros del Parlamento Europeo al lugar de reunión de éste, incluida su primera reunión.
La Gran Sala de Luxemburgo difunde en esta sentencia sus criterios de
interpretación al Supremo como respuesta a la cuestión prejudicial que
planteó sobre el alcance de la inmunidad de Junqueras.
Ahora, es el Supremo el que tiene que "apreciar los efectos
aparejados a las inmunidades de que goza" Junqueras por el artículo 9 del
protocolo 7 sobre privilegios e inmunidades de la UE, de acuerdo al derecho europeo.
El TJUE asume las tesis del Abogado
General de la Unión en este caso, el polaco Maciej Szpunar, quien advirtió además
que la inhabilitación de Junqueras por la condena en la causa del 'Procés'
se produjo el mismo día en que presentaba sus conclusiones, el 14 de octubre de
2019.
El Parlamento Europeo y la Comisión Europea, consideraban junto al Gobierno
de España que el requisito para ser europarlamentario y adquirir la inmunidad
comenzaba a partir de la obligación de jurar o prometer la Constitución es una
etapa del proceso electoral. Pero el tribunal europeo dicta en sentido
contrario.
La corte de Luxemburgo sostiene que, si bien los procedimientos electorales
son competencia de los Estados, "la condición de miembro" de la
Eurocámara "resulta de la mera elección del interesado" por parte de
sus electores. Asume, por lo tanto, la tesis del Abogado General, que considera
el juramento o acatamiento de la Constitución una mera formalidad.
El fallo de la Gran Sala del Tribunal,
compuesta por quince jueces que no emiten votos particulares, entre ellos la
española Rosario Silva de Lapuerta, ha sido leído por el
presidente de la corte europea, el belga Koen Lenaerts, a
las 9:45 horas de este jueves, 19 de diciembre.
El Tribunal de Luxemburg reconeix la
immunitat de Junqueras com a eurodiputat
Els
arguments de la sentència sobre Junqueras afecten directament la situació de
Carles Puigdemont i de Toni Comín com a eurodiputats electes
Revés
europeu històric a la justícia espanyola. El Tribunal de Luxemburg (TJUE)
ha sentenciat que Oriol Junqueras tenia immunitat com
a eurodiputat quan el Tribunal Suprem espanyol el va
condemnar a tretze anys de presó per sedició. El TJUE afirma que el dirigent
d’ERC havia d’haver estat alliberat de la presó preventiva després de ser
elegit a les eleccions europees del 26 de maig.
#TJUE : una persona elegida al Parlamento Europeo adquiere la condición de
miembro de dicha institución desde la proclamación oficial de los resultados y
goza desde ese momento de las inmunidades derivadas de tal condición + PRESS
RELEASE #Junqueras https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7052/es/ …
Segons el
president del tribunal, Koen Lenarts, Junqueras tenia el dret
d’assistir a la sessió constitutiva del Parlament Europeu a Estrasburg i gaudia
de la immunitat des de la proclamació oficial dels resultats, és a dir, el 14 de juny. Per això
considera que si el Suprem el volia mantenir en presó preventiva, Manuel
Marchena havia d’haver demanat un suplicatori al parlament.
Convé
recordar que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea no és pas executiu,
sinó que emet opinions i interpretacions del dret europeu que són vinculants.
Ara correspon al Tribunal Suprem espanyol de prendre les decisions oportunes
per a ajustar la situació de Junqueras com a eurodiputat amb el criteri que ha
expressat avui el TJUE. El Tribuna Suprem ha anunciat que estudiarà el
contingut íntegre de la sentència del TJUE i ha demanat a les parts del judici
contra el procés que expressin facin al·legacions al respecte abans de cinc
dies. Aquest moviment també l’ha fet el jutge Pablo Llarena,
instructor de la causa dels exiliats, que demana a les parts el seu
posicionament sobre com la sentència afecta Carles Puigdemont i Antoni
Comin.
El Suprem va condemnar Junqueras a
tretze anys de presó i d’inhabilitació el proppassat 14 d’octubre, quan encara
eren pendents de resolució les qüestions pre-judicials que Marchena va formular
al TJUE. Però en la mateixa sentència, el Suprem deia que deixava en suspens la
condemna per inhabilitació de Junqueras (no pas la de presó), tot esperant la
decisió del Tribunal de Luxemburg. Com que aquest tribunal no especifica si el
Suprem hauria d’alliberar Junqueras, haurà de ser el tribunal presidit per
Marchena que haurà de prendre una decisió que s’ajusti al criteri que avui ha
fixat el TJUE.
Junqueras hi ha respost amb un
piulet en què demana la nul·litat de la sentència i ‘llibertat per a tothom’.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada