diumenge, 20 de gener del 2019

REVISTA MENSUAL SKORPIO REPUBLICÀ Nº 53 LA 1ª INDEPENDENT DEL MARESME, GUARDONADA EN POESIA. GENER 2019 PÀG. 11 ECONOMIA " ACTIVOS INMOBILIARIOS " LIZARRAGA



La Estabilidad Y La Consolidación Serán La Tónica En El 2019

Terminamos el año y las expectativas del sector inmobiliario continúan siendo buenas, al menos hasta el 2020, aunque distintos factores parecen indicar que el explosivo año 2018 no se repetirá. La compraventa de vivienda, que va a terminar el año con una cifra cercana a las 575.000 operaciones y un crecimiento interanual del 14%, se ralentizará al año 2019,  con un incremento que apenas superará el 7%.
Por su parte, los precios han crecido de media un 5% este año y mantendrán firme su recuperación el 2019,  con incrementos superiores y que pueden alcanzar el 5,2, teniendo aún tienen mucho recorrido para recuperar los perdidos techos del año 2008. Este moderado incremento medio se debe al ajuste a la baja que continúa produciéndose en zonas de sobre oferta o a las mínimas subidas en poblaciones medianas, que compensan los elevados crecimientos en Madrid, Barcelona, Valencia –que está subiéndose al carro en los últimos meses-  y algunas zonas costeras.
En estas grandes ciudades, el incremento del precio de la vivienda ha sido importante con tasas interanuales superiores al 10,5% en el caso de Madrid y del 8,2% en Barcelona. Teniendo en cuenta que ambas provincias suponen el 28% de las ventas totales  y que en determinadas ciudades con Málaga o San Sebastián se producen subidas superiores al 10%, entendemos  que en los precios medios su peso se compense con otras zonas estancadas o de crecimientos muy modestos como Bilbao o Zaragoza o incluso negativos como Castilla León o Castilla La Mancha.
No son tan buenos los datos para  la construcción residencial, que penas ha superado incrementos del 7% este año y retrocederá ligeramente el 2019 para volver a crecer en el 2020. Es al menos lo que opinan el Instituto de Práctica Empresarial (IPE) y la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas).  Las diferencias regionales en la edificación de viviendas continuarán existiendo, con un mercado fragmentado  a varias velocidades y con Madrid en cabeza con un 20% del total. Le siguen la Comunidad Valenciana, Andalucía y Murcia, que elevan sus grúas a buen ritmo, destacando Málaga que vuelve a vivir el auge de la construcción de segunda residencia.  Cataluña se va distanciando debido a las incertidumbres políticas y económicas que continúan presentes.
Las causas de la situación de bonanza del mercado inmobiliario hay que buscarlas en un entorno económico muy favorable, con creación de empleo, tipos de interés en mínimos y nuevas facilidades para la financiación hipotecaria. A todo ello es preciso sumarle la presencia mantenida de un sector inversor que busca en las rentabilidades de la vivienda lo que la Bolsa, con su inseguridad o los depósitos bancarios con sus ridículas retribuciones, son incapaces de darle.
La economía española está experimentando una cierta desaceleración en el segundo semestre del 2018, pero prosigue su ciclo expansivo previéndose un crecimiento del 2,3% del PIB en 2019. La financiación continúa accesible, con tipos medios que no superan el 2,5% y con unas perspectivas favorables. El BCE ya ha advertido que el proceso de normalización de la política monetaria será muy gradual no aumentando el tipo de interés de referencia hasta el segundo semestre del 2019 y sin brusquedades durante todo el 2020.
Por ello, la inversión en vivienda va a seguir ofreciendo una rentabilidad muy superior a otras posibilidades, con lo que seguirá impulsando la demanda de manera regular. La rentabilidad bruta del alquiler, que el Banco de España estima en un 4,4%, sigue siendo la única alternativa atractiva para los inversores, con retornos superiores a la inflación y un mantenimiento del poder adquisitivo.
No podemos olvidar que la fuerza de la demanda de vivienda por parte de extranjeros continúa incrementándose y que si cerró el año 2017 en 89.000 operaciones, podría cerrar el 2018 superando con soltura las 100.000 compraventas. Únicamente un Brexit duro podría alterar, en el caso de los ciudadanos del Reino Unido, este crecimiento.
En el año 2019 estas variables van a mantenerse, aunque más flojas que este año, lo que contribuirá a un menor crecimiento del sector y al alejamiento del riesgo de burbuja inmobiliaria. El sector continuará creciendo de manera constante durante tres o cuatro años más en que se prevé una toma de suelo suave y que sólo puede propiciar ajustes más duros con bajada de precios en las zonas de mayor crecimiento de precios, como son Madrid y Barcelona, aunque la estabilidad que se les supone para los próximos años podría atenuar esta caída.
La situación general va a ser aún expansiva y de crecimiento, ocupando las zonas periféricas el interés de compradores que huyen de los elevados precios de las almendras centrales. Los incrementos en la demanda van a suavizarse porque subir de las 500.000 viviendas vendidas anualmente no va a ser fácil.
El crecimiento económico para el 2019 se está corrigiendo a la baja, con lo que la creación de empleo será menor; la política económica del BCE ha tocado a su fin, implicando subidas ligeras pero constantes del precio del dinero y el Gobierno ha iniciado una cierta regulación del mercado de los alquileres que podría complementarse  controlando los precios máximos por parte de los ayuntamientos afectados, como quiere Podemos, el año que viene.
Sin embargo, por otra parte, es preciso añadir que los inversores van a mantener su interés en el ladrillo, porque la Bolsa y sus turbulencias son poco atractivas, ya lo advierte Alan Greenspan, alarmado por la situación económica con China, su posible devaluación de la moneda y los temores a una desaceleración mundial, “los inversores deben buscar lugares de protección”. Y el inmobiliario con sus elevadas rentabilidades es uno de ellos.
Otro interesante dato a tener en cuenta y que pasado el efecto del barullo del Supremo volverá con fuerza, es la guerra hipotecaria desatada entre las entidades financieras, que han resucitado- en algunos casos- las hipotecas al 100%, una de las causas de la burbuja inmobiliaria con su efecto sobre los precios. Son millones las personas que viven de alquiler y que ante los elevados precios, podrían verse tentadas por las hipotecas que les ofrecen los bancos y dar el paso en los dos o tres próximos años.
La situación de los alquileres, afectados por la escasez de la oferta en grandes ciudades, la llegada de inversores grandes y pequeños, junto al auge de plataformas de alquiler vacacional, es claramente alcista. Y han alcanzado un precio en determinadas zonas  que supera el 30% en el período 2014-2018  y se acerca al 50% en áreas turísticas como Palma de Mallorca. Esta situación ha creado una cierta presión social  que ha obligado al Gobierno de Sánchez a actuar.
La nueva normativa, ha realizado modificaciones de la legislación de arrendamientos urbanos, entre las que destacan la ampliación del contrato tipo de alquiler desde 3 a 5 años y la prórroga desde 1 hasta 3 años. La vinculación de la subida de los alquileres al IPC y el establecimiento de precios máximos están a la espera.
Si a ello le sumamos la huida de inquilinos, propiciada por los elevados arrendamientos en comparación con el coste de las hipotecas, entendemos el leve descenso de precios y una mayor existencia de inmuebles en alquiler. El 2019 continuará con esta tónica y el descenso de precios será más acusado.
Toda esta situación de alza de precios en la vivienda por compra o alquiler, junto con un muy inferior crecimiento de los salarios, ha traído un deterioro en los ratios de accesibilidad a la vivienda con un esfuerzo financiero cada vez mayor. Así, según el Banco de España, el porcentaje medio de la renta familiar que se destina al pago de la vivienda ronda ya el 35%, incrementándose también el número de años de renta que hay que dedicar a la compra de una vivienda y que ha pasado de 6,9 a 7,3 en un año.
Un año 2019 continuista, con menores incrementos en todos los sentidos, pero con estabilidad para el sector, a la espera de un 2020 que puede volver a ver subidas más fuertes en precios y compraventas. Todo depende de esa macroeconomía que anda un poco revuelta por las andanzas de determinados personajes. Con tranquilidad y confianza lo iremos viendo. ¡¡Felices Fiestas!!

LIZARRAGA


REVISTA MENSUAL SKORPIO REPUBLICÀ Nº 53 LA 1ª INDEPENDENT DEL MARESME, GUARDONADA EN POESIA. GENER 2019 PÀG. 12 " 17 ANYS DEL EURO " JOSEP GARRIGA

53 17 anys del euro
Quan va neixer tothom es va dir:
Quina barbaritat, una moneda d’un valor tan alt, que costarà molt asimilar el seu valor.
1 sol centim son 1,66 pesetes, 1 euro = 166,386 pesetes.
Amb aquets diners el gener del 2002 es podia comprar algo.
Ara després de 17 anys els centims del euro tenen molt poc o cap valor.
Una cervesa ara està al voltant dels 3€. aprox. el que costaba Un menú sencill al 2002, al voltant dels 3€.
A aquest ritme dintre de poc un euro tindrà el mateix valor que tenia una peseta l’any 2001.
Així son les coses, estem en un món económicament disparat!!!.
En el que la trajectoria de la moneda és insospitable.

EQUIVALENCIA PESETAS--EUROS
Las futuras monedas en euros que se pondrán en circulación el 1 de enero de 2002 tendrán una cara común para todos los países y otra nacional para cada uno de los 11 países que han accedido a la unión monetaria. A pesar de contener características nacionales, las monedas serán de curso legal en todos los países de la zona del euro.
Equivalencia pesetas--euros
Monedas en Euros
Equivalencia en pesetas
1 céntimo
1.66
2 céntimos
3.33
5 céntimos
8.32
10 céntimos
16.64
20 céntimos
33.28
50 céntimos
83.19
1 euro
166.386
2 euro
332.77
                                  6 €                                                                     1.000,00                          
                                10€                                                                      1.663,86                                                                                                                                                                                                 100€                                                                                                  16.638,60
 1.000€                                                                                            166.386,00
  10.000€                                                                                       1.663.860,00
 100.000€                                                                                    16.638.600,00
 500.000€                                                                                    83.193.000,00
 1.000.000€                                                                               166.386.000,00          

REVISTA MENSUAL SKORPIO REPUBLICÀ Nº 53 LA 1ª INDEPENDENT DEL MARESME, GUARDONADA EN POESIA. GENER 2019 PÀG. 13 " DONALD TRUMP A BORRELL "


53 DONALD TRUMP A BORRELL 25-12-18

El President dels EEUU Donald Trump li diu al ministre español Borrell:
“ VOSTÉS ESTÀN TRINXANT LA REGIÓ MÉS PRÓSPERA D’EUROPA “
I continua:
És un error monumental privar a Europa i als europeos de contar amb una Comunitat com la Catalana del seu desenvolupament  natural emprenedor, com així ho ha demostrat de forma continuada a lo llarg de la seva história.
La seva participació i llibertat productiva i económica, és del tot impescindible per aconseguir encaminar amb éxit la vida empresarial en l’ambit europeo.
La seva eficiencia pràctica i real és un ejemple a tenir en conte per aconseguir els reptes en que el món s’enfrenta al segle XXI.

Publicat en El Nacional 25-12-18.





REVISTA MENSUAL SKORPIO REPUBLICÀ Nº 53 LA 1ª INDEPENDENT DEL MARESME, GUARDONADA EN POESIA. GENER 2019 PÀG. 14 " EL SÚMMUN DE L'ÓPERA " JOSEP GARRIGA


“EL SÚMMUN DE L’ÓPERA”

Amics aficionats a la Ópera, després de casi bé dos segles de la desaparició del últim (del context), d'aquets cinc magnifics compositors .
Permeteu-me aquest senzill i modest escrit dedicat com homenatge i reconeixament.
No sols testimonialment, sinó també per cantar al món el que sentim a la nostre pell els amants de la música en general i especialment de l'opera en particular.
Als cinc compositors excepcionals dels segles XVIII, XIX, i XX que faig al-lusió són tots ells nascuts a Itàlia, terra innata de l’essencia musical i del "Bel canto" :

-Giuseppe Verdi (Le Roncole, 10 d'octubre de 1813--
Milà 27 de gener de 1901) va ser un dels compositors italians mes reconeguts i longeu (87 anys), va escriure 28 òperes:
Aida-La Traviata--Rigoletto--Il Trovatore--Nabucco--Macbeth--Otello--La Forza del destino--Don Carlos--Un ballo in maschera--La Donna é mobile--Rèquiem--Ernani--Falstaff--Attila--Va, pensiero--Alzira--Jerusalem--Li corsaro--Aroldo--Simon Boccanegra, entre d'altres.
Àries destacades de l'autor:
Són tantes, que només citarem algunes, com ara les de: Nabucco, Lombardi alla prima Crociata, Ernani, Macbetch, Aída, Otello, i un llarc etc.

-Giacomo Puccini (Luca 22 de desembre1858-- Brussel-les
29 de novembre1924). Se'l considera succesor de Verdi i essència de la sensibilitat. En els seus 65 anys
va escriure òperes com:
Turandot--Madama Butterfly--Tosca--La Bohème--Manon Lescaut-- Le Villi--Suor Angelica--Il tabarro--La rondine--Edgar--entre d'altres.
De Puccini només ens centrarem amb dues grans àries molt especials.
Dins l'excepcionalitat de la seva música destaquem de Puccini sens dubte l'à loria "Nessun dorma" de l'opera Turandot.
El passatge més conegut i reconegut pels més afamats especialistes del bel canto "Nessun dorma" de l'opera Turandot, porta en si mateix un sentiment molt especial i profund, tal és així que inclús els més soferts, en gaudir-ho ens sol caure alguna llàgrima.                                                                                              No podem deixar de reconèixer el seu valor musical i sentimental. No en va comta amb mes de 5.660.000 visualitzacions al Google.
També l'ària "Un Bel dì vedremo" de l'Opera Madame Butterfly. Ha estat, ès, i serà un exemple de la bellesa musical d'un genial compositor que va ser la              icona de la sensibilitat, personalitat, la bellesa i l'amor musical.

-Gioachino Antonio Rossini (Pésaro, Estats Pontificis; 29 de febrer de 1792-Passy, París, França; 13 de novembre de 1868), més conegut com Gioacchino Rossini o Gioachino Rossini. Va viure 76 anys.
La seva popularitat li fà asumir el «trono» de l'ópera italiana en la estética del bel canto" de principis del sigle XIX, gènere que realça la belleça de la línea melòdica vocal sense descuidar els demés aspectes musicals.
La seva dilatada carrera musical ens regala més de 40 óperas, entre ellas:
El barbero de Sevilla.
La cenicienta.
Guillermo Tell.
La gazza ladra.
Semirámide.
La italiana en Argel.
Tancredi.
Otel-lo.
El conte Ory.
El viaje a Reims.
El turco en Italia.
La dama del lago.

-Gaetano Donizetti (Bérgamo, Lombardía 29 de novembre 1797--- Ibídem 8 d'abril 1848) va ser un compositor dramàtic molt prolífic, conegut especialment per les seves òperes: L'elixsir d'amore, que conté amb la famosa ària "Una furtíva llàgrima", Lucía di Lammermoor, inspirada en la novel-la de Walter Scott; Don Pasquale; La favorita; i La hija del regimiento.
La curta vida del compositor i la seva dilatada i productiva labor, ens dona com ha resultat matemàtic un pròdig d'una opera per cada any viscut (50 anys).
Entre les seves 50 obres, podem citar:
Ana Bolena, María Estuardo, Roberto Devereux, Lucrecia Borgia, Linda di Chamounix, Poliuto, Le conveniente e d'inconvenienze teatralità, Il campanero, Belisario, Rita, i moltes més.


-Fernando di Vicenzo Bellini (Catània, Sicilia, 3 de novembre 1801---Punteaux França, 23 de septiembre 1835) Dins la seva curta vida (33 anys), va ser un compositor dels tres máxims representants de l'era del "Bel canto" de principis segle XIX, junt amb els compositors Rossini i Donizetti.
La seva obra està composta per les següents òperes:
Norma, Los puritanos de Escocia, La sonàmbula, Capuletos y Montescos, El pirata, Beatriz de tenda, La extranjera, Adelson e Salvini, Bianca e Fernando, Zaira. Les àries q'es consideren més relevants son: "Casta diva" de la Òpera     Norma, i "O te caro" de Gli puritani.
Amics meus, és per treure's el barret.
Moltes gracies Itàlia, moltes gracies per haver parit tanta saviesa musical.
L'Art et fa una reverència.
Mestres com aquets són els que recorden a la civilització que el passar per aquest Univers ho fa d'allò més dolç i bonic.
Bravo, Bravo!.
Molte Merda!!!.

Atenció! recientment, el passat dia 12 de gener 2019 acaba d’estrenarse la versió clásica de l’Ópera  “Madama Butterfly” del genial compositor Giacomo Puccini.
La soprano armènia Lianna Haroutounian  debuta al Gran Teatre del Liceu amb el rol de Cio-Cio San, que comparteix amb Ainhoa Arteta i també amb Maria Teresa Leva (que sustituirà la soprano vasca el 13 i el 16 de gener a causa d’una laringitis). També debuta Rame Lahaj (combinant-ho amb Jorge de León, que ja va tenir aquest rol el 2013 al Liceu), en el paper de tinent  Pinkerton.
“Madama Butterfly” és un dels títols més representats a lo llarc de l’história del  Gran Teatre del Liceu.
Fins ara, s’ha programat en 178 funcions; la primera, el 1909.
Us la recomano.

Josep Garriga.











REVISTA MENSUAL SKORPIO REPUBLICÀ Nº 53 LA 1ª INDEPENDENT DEL MARESME, GUARDONADA EN POESIA. GENER 2019 PÀG. 15 " ANA BOTELLA SENTENCIA, DELINCUENT CONDEMNADA " LIZARRAGA




La Sentencia Condenatoria A Botella No Fue Una Inocentada
En un largo procedimiento que aún no ha terminado, pues ambas partes, condenados y Ayuntamiento de Madrid, ya han anunciado sendos recursos, aparte de la vía penal que puede activarse, el Tribunal de Cuentas ha condenado a la exalcaldesa Ana Botella y a otros siete altos cargos de su Gobierno a pagar 25,7 millones de euros por vender 1.860 viviendas públicas protegidas a dos sociedades del fondo buitre Blackstone por un precio inferior al de mercado y otras irregularidades.
Todo comenzó cuando en el año 2013, con los restos de la burbuja inmobiliaria oliendo a carroña, llegaron a España los fondos buitre. De la mano de políticos y banqueros, con los ojos fijos en las grandes operaciones que administraciones y bancos podrían hacer, se hicieron con un ladrillo agrupado y barato. No hubieran podido realizar los buenos negocios que hicieron si la legislación española no hubiera estado hecha a la medida de sus necesidades.
Llegaron y se especializaron en campos distintos, suelo, edificios singulares, centros comerciales, oficinas, activos industriales y residenciales. Pero no sólo tenían la legislación española a favor de sus operaciones, sino que el partido gobernante en aquel momento, el Partido Popular, enemigo de todo lo público y amigo de comisiones, estaba desmantelando y vendiendo a pedazos la Sanidad, la Educación, el Mercado laboral… ¿por qué no también la vivienda social o los edificios públicos? Buscaron socios en el PP, los hallaron entre sus élites, y se pusieron a trabajar.
Entre los fondos que llegaron merece especial atención Blackstone, por la manera sangrante, para la población más desfavorecida por la crisis, con la que ha obtenido sus beneficios, y porque fue el malo necesario para la operación que hizo Botella en el Ayuntamiento de Madrid.
Hay que decir que de todos los fondos de capital riesgo, Blackstone es el mayor del mundo. Sólo en el mercado inmobiliario gestiona 64.000 millones en activos. Desde su llegada a España  realizó una serie de operaciones de legalidad dudosa y de ninguna ética. De entre ellas sobresale la compra de activos de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Madrid (EMVS) a la que pagó 128,5 millones por 1.860 viviendas, construidas con dinero público y en régimen de alquiler. A una media de 69.000 euros por vivienda, incluyendo gran cantidad de garajes y trasteros.
La operación se realizó el 20 de junio de 2013, después que la EMVS hubiera estudiado otras cuatro ofertas recibidas. Resulta sorprendente que la valoración y la decisión, sobre una cuestión de tanto importe y que afectaba la vida de tantos miles de personas, se realizara en poco más de quince días.
Una vez seleccionado Blackstone, se negoció con el fondo, que de resultas de la “ardua negociación municipal” obtuvo una nueva rebaja de dos millones de euros, algo inexplicable cuando ya había ofertado un precio en el concurso por la propiedad de las 1.860 viviendas sociales, 1.797 plazas de garaje y 1.569 trasteros, por el importe antes mencionado de 128,5 millones de euros, casi la mitad de su precio de mercado. En su momento se supo, que además del descuento suplementario de los dos millones, el fondo obtuvo una propinilla en la compra, ya que el equipo de Botella regaló a Blackstone, gestionado en España por Fidere, once trasteros y garajes valorados en 300.000 euros.
En su momento, la fiscalía del Tribunal de Cuentas estimó que la enajenación de las 18 promociones se realizó sin un informe técnico de valoración, para fijar el valor de mercado que tendrían los inmuebles.
Tras la llegada de Manuela Carmena al Palacio de Correos, Ahora Madrid y el PSOE de Madrid, alarmados por la situación económica del consistorio madrileño, y por el incesante trabajo de las destructoras de papel antes de que llegaran al ayuntamiento, abogaron por la creación de una Comisión de investigación de la Deuda de la capital, que fue aprobada a finales de marzo de 2015, con el voto a favor de Ciudadanos. Se formó con cuatro representantes de Ahora Madrid, dos del PSOE y uno de Ciudadanos. El PP, al que correspondían cuatro representantes en la comisión, no formuló propuesta de nombramiento, ya que decidió no participar en este órgano municipal que pretendía hacer luz sobre lo ocurrido en materia económica.
A pesar de los esfuerzos del PP por tapar una situación, que afecta a la mujer de su querido expresidente Aznar, la Comisión finalizó sus trabajos en septiembre, con un dictamen demoledor sobre lo sucedido: ni el anterior equipo directivo de la EMVS respetó las normas internas de contratación, ni adjudicó el lote a la mejor oferta económica, ni justificó en ningún momento por qué pagó, dos facturas por idéntica cantidad, 1.196.387.50 euros, el 10 de diciembre de 2013 y el 31 de enero de 2014 en concepto de comisión inmobiliaria, a una UTE de reciente creación, Itaca de Desarrollos Urbanos SL y Promociones y Desarrollos Creaciona SL, capitaneada por un antiguo directivo de Aguirre Newman, gigante del sector ligado al hermano de Esperanza Aguirre y de la que no hay constancia de ninguna gestión realizada.
Y que no sólo la venta de estos inmuebles fue ilegal, y en el proceso actuaron con desprecio absoluto a los arrendatarios, compuestos en su mayoría por jubilados, pensionistas, y parados, sino que además supuso un desfalco patrimonial para el Ayuntamiento de Madrid valorado por el Tribunal de Cuentas en 25,7  millones de euros, que podría ampliarse a los 161 millones si el recurso del consistorio madrileño prospera.
La durísima sentencia dictada por el Tribunal de Cuentas este 27 de diciembre y que sigue la misma línea del informe de la Cámara de Cuentas de hace dos años,  no solo da por hecho que la operación fue ilegal por el precio al que se vendieron los pisos, dando “ lugar a un menoscabo injustificado en el patrimonio público”, también retrata una sucesión de chapuzas e ilegalidades que rebosan el expediente y por las que condena a Ana Botella y a ocho miembros de su equipo: el fondo Blackstone tuvo información privilegiada, el Ayuntamiento no abrió un procedimiento con publicidad para que hubiera más ofertas, no hubo una tasación fiable de los inmuebles que vendió. Todo se hizo a mayor beneficio del fondo buitre.
Para atender a las responsabilidades patrimoniales que podrían derivarse de la demanda admitida a trámite, todos los miembros de la anterior Junta de Gobierno, comenzando por Concepción Dancausa, pidieron al director general de Organización, Régimen Jurídico y Formación del Consistorio que fuera el propio Ayuntamiento, a través de la póliza de seguro de Responsabilidad Civil que tiene suscrita, el que se hiciera cargo, tanto de las fianzas derivadas del proceso, como de sus defensas jurídicas. Pero la aseguradora –Zurich Service A.I.E– se negó, porque la  cobertura para la responsabilidad contable que está siendo exigida por el Tribunal de Cuentas no entraba en la cobertura contratada.
La sentencia condenatoria del Tribunal de Cuentas que implica al equipo de Ana Botella fue por  la enajenación de 18 promociones completas de viviendas protegidas (1.860), de sus elementos vinculados y de otros inmuebles no vinculados al  fondo buitre Blackstone -mediante su filial Fidere– por 128,5 millones de euros. Aunque, según informes periciales, su precio de mercado era de 249, 2 millones. Una diferencia que produjo un daño a las arcas municipales, pues al ser los fondos de la EMVS fondos públicos, el daño causado sobre ellos afecta también a las cuentas públicas del Ayuntamiento, dada la vinculación que existe entre el patrimonio de ambos.
Los condenados son Ana Botella y su equipo de Gobierno: Concepción Dancausa –anterior delegada del Gobierno y antes concejal de Economía y Hacienda-, José Enrique Núñez, Diego Sanjuanbenito Bonal, María de la Paz González García, María Dolores Navarro Ruíz y Pedro Corral.  Se les condena a pagar 22.711.518 euros (unos 2,8 millones de euros cada uno) porque los miembros del equipo de Gobierno eran a la vez “integrantes de la junta de accionistas de la EMVS”. Todos son condenados a responder solidariamente por un perjuicio contable de más de 22 millones de euros ocasionados a las arcas municipales en esa operación inmobiliaria. Es decir, tendrán que abonar el dinero de su bolsillo, salvo que se anule esta sentencia. A Fermín Oslé, antiguo responsable de la empresa de vivienda, el Tribunal le condena a abonar otros tres millones.
Conocida la sentencia, la notificación de recursos a la misma ha sido inmediata, también la apertura de nuevos procedimientos. Así, la presidenta de la EMVS y alcaldesa de Madrid en funciones, Marta Higueras, anunció que el Ayuntamiento está estudiando un nuevo proceso de nulidad de la venta de las viviendas sociales al fondo buitre, así como presentar un recurso al escrito del Tribunal de Cuentas ya que el Consistorio calculó el daño patrimonial causado por dicha venta no en 25,7 sino en 127 millones. Tampoco hay que olvidar la vía penal abierta por el PSOE y en la que el ayuntamiento está personado. Fue cerrada en su día por la Audiencia de Madrid, pero se reabrió con el primer informe de la Cámara de Cuentas. La sentencia del Tribunal de Cuentas y las irregularidades que desvela se aportarán en el procedimiento penal.
Por su parte, el Partido Popular, erigido en defensor y portavoz de los condenados, ha manifestado que “la sentencia del Tribunal de Cuentas será recurrida en tiempo y forma por todos los miembros de la anterior Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid”. También los propios condenados han esgrimido que no intervinieron en la operación de compraventa y que se limitaron, en su calidad de junta general de accionistas de la empresa municipal de vivienda, a ratificar el plan de viabilidad que había aprobado el consejo de administración.
Los inquilinos, grandes perjudicados por Botella y sus cómplices en la operación de compraventa y que han visto subidas de hasta el 43% en los contratos de alquiler y una duración máxima de tres años frente a los diez que tenían con la EMVS, han manifestado su satisfacción con la sentencia, aunque saben que el procedimiento todavía será largo. En el camino ya hay desahucios, desesperación y algún suicidio.
Lo peor que destiló la sentencia condenatoria a Botella y sus cómplices, fue la incredulidad del país hacia la Justicia, que la convirtió en la inocentada del día. Lo mejor, el camino abierto para acabar con la impunidad de los cargos políticos, que utilizan el dinero y los bienes públicos como si fueran propios, no parando ante los derechos de las personas, como es el de la vivienda digna. Y la pregunta que nos queda en el aire: ¿serán los Aznar-Botella un matrimonio católico “comme il faut” o uno de esos de nuevo pelaje que no respetan nuestras tradiciones?. Lo digo por los gananciales y todo eso.
Eduardo Lizarraga